深圳市离职员工顺手牵羊， 将其作为“新鲜血液”注入其个人公司，谋取巨大利益，给原公司造成巨大的经济损失。原公司不堪重负，维权举步维艰，两次司法鉴别判定付诸东流，本案一波两折，在广东长昊律师事务所

  刚过过农历新年，一位男士急匆匆的来到长昊所找律师，说有事相求。当时接待他们的是长昊所的首席法务官邱戈龙律师，经过一番相互介绍，才知道原来他来自K公司，是该公司的法定代表人J。J称K公司走访了多家与原来K公司公司有合作伙伴关系的商家，从中了解到Q公司以低于K公司一样的产品数倍的价格向其脱销该产品，抢占了K公司的市场占有率，给K公司造成了重大的经济损失。K公司意识到事态的严重，便立刻派人到Q公司要求其停止侵权， 同期也向公安机关报案，希望能够通过权力机关来组织侵权人的侵犯权利的行为，未果，无奈下找到了本所寻求帮助，邱律师开诚布公的J道明该案件有存在一定的难度，该案件经过两次鉴定公安机关不进行立案说明案件的证据存在不足的情况，J先生听了之后很焦急，再三希望邱律师相向办法，经过双方协商，终于达成协议，由长昊所律师代为鉴定，促成公安机关立案，案件由本所的王红丽律师全程跟进。

  K公司成立于2010年，主营业务包括LED芯片的设计、开发、制造和销售，同时也提供有关技术的咨询和技术服务。经过几年的发展，K公司已成为行业内的领军人，企业具有40多项国际先进的具有中国自主知识产权的发明专利或核心技术。张某在2010年加入该公司，与K公司签订了保密协议和竞业禁止协议，在公司内从事芯片的技术开发工作，2011通过公司管理层的提拔担任公司的产品设计经理，成果K公司的骨干人员，但2012年张某从K公司离职，同期成立了Q公司。K公司首席技术官林某在张某离开公司后不到两个月发现，Q公司竟然推出了LED芯片的工程流片，业界内此类产品从研发到流片至少需要1年的事件，而张某刚成立Q公司不到两个月就能推出，林某认为内部一定有很大的蹊跷，于是林某根据q公司产品实物及图片，先后做了2次鉴定，向公安机关报案未果，遂委托专业的律师事务所进行维权，保护自身的合法权益。

  既然本案要代为鉴定，那么首先就要了解前2次鉴定的情况，以及公安不予立案的原因。J先生当即表示，第二天便带公司的首席技术官前来说明情况，毕竟技术还是要靠搞技术的人解释才清楚。第二天早上刚过8点，J先生如约和公司的首席技术官林某前来会面，林某此次前来特此带了U盘，里面有此案以前的有关的资料。林某将U盘插入电脑打开后对鉴定问题开始娓娓道来，称第一次鉴定鉴定的内容是K公司和Q公司芯片中某部分电路的照片做同比鉴定，检验判定的结论为具有同一性。但公安机关却认为该鉴定报告并不能证明K公司芯片存在秘密点，且鉴定专家在该芯片领域不有充足的专业相关知识，故不予立案。”而第二次鉴定，K公司吸取这次的教训找了一家业内较为著名的鉴定机构。鉴别判定的内容为“LED芯片存在秘密点，且Q公司同种类型的产品中含有该秘密点”这样的鉴别判定的结果无疑对K来说是极为有利的，然而却出现了一个让人意想不到的情况，在鉴定报告出具后，其中一位鉴定专家在公安机关询问他的看法时，却又发表了与该报告结论相左的观点，致使该鉴定报告也不为公安机关所认可。

  听完林某的表述，汪律师对两次鉴定为什么没有一点成效知道，当即表示在委托鉴定机构这一块一定要委托一家有资质且业务良好的，以免又出现浪费时间浪费金钱的情况又出现。根据J先生先前的陈述想要证明张某有侵权商业机密的行为并非难事，但是凡事都要讲证据，因此鉴定在本案中举足轻重，汪律师想起之前有多次业务往来的M司法鉴定中心，于是向J先生提出在M司法鉴定中心做鉴定的意向，J当即表示同意。

  自2013年3月份开始鉴定后，J先生的助理多次来电了解鉴定进展，汪律师也多次与M司法鉴定中心做沟通，于5月份汪律师终于收到了鉴定报告，报告中明确了两个关键的事实：其一，K公司主张的LED芯片中的x技术信息，属于非公知技术信息;Q公司主张的 LED芯片稳定电路中选用的xx的技术信息 ，属于公知技术信息;Q公司的LED芯片和Q公司主张的LED芯片电路采取 x欧姆镇流电阻，允许工艺偏差±5 0欧姆 ，故两者技术信息实质相同。该鉴定报告证明了Q公司的产品与K公司的实质性相同。

  这份报告归K公司是极为有利的，收到这份报告后，J先生和汪律师当即前往公安机关做了第3次举报，经侦查队长在对鉴定报告进行严密的审查后认为此份报告无懈可击，足够反映了Q公司LED芯片中含有秘密点这个关键事实，同时让队员查明Q公司确实生产了含有该秘密点的芯片，侦查队长当天予以立案。本案立案一波两折，终于在第三次立案采用了正确的方式促成立案，也算是小有成就。

  认定商业机密被侵权，由专业的司法鉴定机构出具相关鉴定报告不失为一种行之有效的办法。但是，寻找司法鉴别判定机构和司法鉴定人也得慎之又慎。不同技术领域 的商业机密应由该技术领域的鉴定机构和鉴定人来鉴定，并非所有的司法鉴定机构出具的报告均准确无误。故选择鉴定机构，应从以下几方面考虑：首先，鉴定机构和鉴定专家一定要有国家相关部 门 认定的资质;其次，鉴定专家必须在相关领域有充足 的业务水平包括专业水平和职业素养;再次，鉴定机构一定要具有鉴定所需的相关仪器或了解相关仪器的所在机构。

  综上所述，当事人在选择司法鉴定机构申请鉴定时 ，应最大限度地考虑上述因素，切忌贪一时之便，而铸成大错 。 而司法鉴别判定人在接受委托 后，也应尽心尽力，凭借其专业技能， 启发和帮助鉴定申请人挖掘有效的秘密点，以帮助权利人维权。

  长昊律师事务所拥有20年办案经验，我们只代理商业机密、软件著作权、反不正当竞争类案件，并提供最新、最快、最准的分析方案。了解更多知识产权资讯,请直接联系专业律师!(咨询热线：，网站：)返回搜狐，查看更加多