近几日，预印本网站arXiv上关于室温超导的论文层出不穷，各团队关于LK-99资料的复现试验成果仍在不断发布中。

  8月8日，来自北京大学量子资料科学中心的研讨团队在预印本网站arXiv提交的论文显现，其团队组成的LK-99样品没有表现出超导性。

  该团队成功组成了相似LK-99的多晶陶瓷样品，主要成分与韩国团队的陈述共同，且在一些小片状碎片中，成功观测到了“半悬浮”。

  此外，经过对呈现出上述现象的小片样品以及未表现出上述现象的大块样品进行磁化丈量，该团队发现，样品遍及含有弱而清晰的软铁磁成分，足以解说在笔直磁场中观察到的半悬浮现象。

  “咱们的丈量没有显现样品存在迈斯纳效应或零电阻，故咱们咱们都以为样品没有表现出超导性。”该团队表明。

  同日，印度国家物理试验室的论文也在预印本网站arXiv上揭露。论文相同显现，团队组成的样品在室温下既无抗磁性也无零电阻，没有一点超导性痕迹。

  美国马里兰大学凝聚态物质理论中心CMTC在交际渠道“X”（原推特）上转发了上述两篇论文，并发推文表明：“带着巨大的哀痛，咱们现在以为游戏已完毕了。LK-99不是超导体，即便在室温下（或在十分低的温度下）也不是。而是一种电阻十分高的残次资料。就这样，没有必要与本相争论，数据已说话了。”

  马里兰大学全称为马里兰大学帕克分校（University of Maryland，College Park），是马里兰大学体系下的一所公立研讨型大学，被誉为“公立常春藤”。

  跟着北京大学、马里兰大学等多个团队的试验成果发布，长时刻跟进室温超导的博主Alex Kaplan等人以为，有关LK-99的成果已根本落定，即它不是室温超导体。

  但一位研讨量子热力学、有机电子学的知乎答主“洗芝溪”针对北京大学研讨团队发布的论文表达了自己的观念。

  在他看来，北大的这篇论文完成度还很低，许多数据和图片都没有完善，估计后续会对原文做修正或许上线新的论文。

  别的，他以为论文中说到的弱铁磁有些勉强，“哪有磁化率那么小的铁磁，磁场加到3T了都不饱满？”

  据界面新闻记者不完全统计，现在我国已有北京航空航天大学、华中科技大学、东南大学、上海大学、曲阜师范大学、台湾大学、北京大学研讨团队已完成了复现试验，尽管试验成果存在必定的差异，但均未证明LK-99为室温超导体。

  此前，韩国超导低温学会验证委员会曾就韩国量子动力研讨中心的视频和论文做多元化的剖析，并宣布结论称，“LK-99不能被证明为室温超导体。”

  现在，该验证委员会已向韩国量子动力研讨中心研讨团队提出要求，令其供给验证样品。但该研讨团队表明，需在另一家学术杂志完成对这项研讨的评定之后，才干供给LK-99的样品，评定进程估计需求两到四周。

  今天，韩国超导概念股暴降。从前一度上涨22%的Sunam Co.跌幅达30%，跌停；Duksung收盘跌落29%，此前一度上涨24%；Mobiis跌落26%，之前一度上涨22%。

  我国股也一改昨日涨势。据数据，19只成分股中超多半飘绿。其间，昨日涨停的国缆检测(301289.SZ)、百利电气(600468.SH)今天跌破9%。

  美东时刻8月7日收盘，美股美国超导（AMSC）股价收跌2.52%，8月8日盘前连续跌势，最高跌幅超12%。